SandboxとDecentralandを中心にプラットフォームを比較

調査では、The Sandbox、Decentraland、Somnium Space、Roblox Studio、Clusterなど、複数のメタバースプラットフォームを整理しました。その中でも、SandboxとDecentralandはNFTや独自トークンとの関係が強く、2021年から2022年にかけて注目度の高いプラットフォームとして重点的に比較しています。

Sandboxは、コードを書かずにオブジェクトやツールを使ってゲームや空間を制作できる点が特徴です。アバター作成、アセット制作、LANDの活用、NFTストアとの連携など、クリエイターが比較的直感的に制作へ参加できる仕組みを備えています。

Decentralandは、SDKを用いた開発が必要になる一方で、より自由度の高いシーン構築や外部デバイスとの接続可能性を検討できる点が特徴です。開発者がスクリプトを活用して体験を設計できるため、ワークショップの目的に合わせた独自機能の実装余地があります。

メタバース空間で実行できる体験と開発要件を可視化

本調査では、ユーザーがメタバース空間でできることと、開発者が構築できることを分けて整理しました。ユーザー側では、アバターを通じた移動、他者との交流、作品・アセットの閲覧、NFTマーケットプレイスでの売買、イベント参加などが想定されます。

開発者側では、シーンの構築、オブジェクトの配置、動作設定、サウンド設定、境界や重力などの環境設定、SDKによるスクリプト実装などが重要な要素となります。特に遠隔アートワークショップでは、参加者が同じ空間に集まり、作品を見たり、操作したり、コミュニケーションを取ったりできる設計が求められます。

また、PC、VRヘッドセット、モバイル端末など、参加者の利用環境に応じたマルチデバイス対応も重要な検討項目です。メタバース体験を成立させるには、視点、移動、操作、サウンド、接続安定性などを総合的に設計する必要があります。

CHANGINGプロジェクトをメタバースへ展開するための判断材料

CHANGINGプロジェクトをメタバース化する目的は、単に仮想空間を作ることではなく、遠隔地にいる参加者が共通の体験を持ち、創作活動やコミュニケーションを行える環境を整えることにあります。

本調査では、SandboxとDecentralandの機能、開発方法、制約、将来性を比較することで、どのプラットフォームが遠隔アートワークショップに適しているかを判断するための材料を整理しました。コード不要で導入しやすいSandboxと、SDKにより自由度の高い開発が可能なDecentralandは、それぞれ異なる強みを持っています。

教育・アート領域でメタバースを活用する場合、参加者にとっての使いやすさ、制作側にとっての拡張性、運用側にとっての継続性を合わせて検討することが重要です。

GLODINGの支援内容

• メタバースの基本概念・技術要素の整理
• 主要メタバースプラットフォームの比較調査
• SandboxとDecentralandの機能・開発要件の整理
• NFT、トークン、ウォレット、マーケットプレイスに関する調査
• マルチデバイス対応の確認
• 遠隔アートワークショップへの活用可能性の検討
• ユーザー体験と開発者視点の要件整理
• CHANGINGプロジェクトのメタバース化に向けた判断材料の作成